ТРЕ­ВО­ГА СЕ­НА­ТО­РА САН­ДЕР­СА


 И не­до­по­ни­ма­ние из­ра­иль­ско­го во­ен­но­го де­я­те­ля, лю­без­ни­ча­ю­ще­го с Ба­ку

 По­ли­ти­ка Со­еди­нен­ных Шта­тов на ближ­не­во­с­точ­ном на­прав­ле­нии про­яв­ля­ет­ся в уси­ле­нии во­ен­ной ри­то­ри­ки про­тив Ира­на и в то же вре­мя при­ме­не­нии дав­ле­ния на сво­е­го се­ве­ро­ат­лан­ти­че­с­ко­го со­юз­ни­ка — Тур­цию. Ес­ли в ди­а­ло­ге с Ва­шинг­то­ном Тур­ция, как го­во­рит­ся, ра­зы­г­ры­ва­ет рос­сий­скую кар­ту, то есть про­дви­га­ет впе­ред ре­ше­ние о по­куп­ке у РФ зе­нит­но-ра­кет­ных ком­плек­сов С-400, то иран­ская сто­ро­на де­ла­ет бо­лее же­ст­кие за­яв­ле­ния и уже уг­ро­жа­ет за­крыть Ор­музд­ский про­лив, со­еди­ня­ю­щий Оман­ский за­лив с Пер­сид­ским.
Ге­не­раль­ный се­к­ре­тарь НА­ТО Йенс Стол­тен­берг, на­хо­дясь с 6 по 8 мая в Тур­ции, дал ин­тер­вью од­но­му из ме­ст­ных СМИ и за­явил, что про­бле­ма зе­нит­но-ра­кет­ных ком­плек­сов С-400 тре­бу­ет дву­сто­рон­них пе­ре­го­во­ров. Фак­ти­че­с­ки, по­след­нее за­яв­ле­ние кон­грес­сме­нов о при­ме­не­нии штраф­ных санк­ций в от­но­ше­нии Тур­ции бы­ло ре­зуль­та­том ту­рец­ко­го ви­зи­та Стол­тен­бер­га. От­ве­том же ту­рец­кой сто­ро­ны ста­ло ини­ци­и­ро­ва­ние са­мых мас­штаб­ных в ис­то­рии Тур­ции во­ен­но-мор­ских уче­ний, ко­то­рые про­дли­лись до 25 мая в во­дах Чер­но­го, Эгей­ско­го и Сре­ди­зем­но­мор­ско­го мо­рей. На­пря­жен­ность меж­ду США и Ира­ном, ко­то­рая воз­ник­ла в ре­зуль­та­те вы­хо­да Ва­шинг­то­на из за­клю­чен­но­го с Ира­ном меж­ду­на­род­но­го ядер­но­го со­гла­ше­ния, мо­жет иметь тя­же­лые по­след­ст­вия для Ближ­не­го Вос­то­ка и Юж­но­го Кав­ка­за. То, что пре­зи­дент Со­еди­нен­ных Шта­тов До­нальд Трамп не же­ла­ет при­зна­вать ис­пол­ня­е­мую Ира­ном под­черк­ну­тую роль на Ближ­нем Вос­то­ке, по­нят­но всем. Тре­во­гу вы­зы­ва­ет обо­ст­ре­ние от­но­ше­ний и воз­мож­ная вой­на меж­ду США и Ира­ном, что по­ста­вит на­ро­ды ближ­не­во­с­точ­но­го и юж­но­кав­каз­ско­го ре­ги­о­нов пе­ред тра­ги­че­с­ки­ми со­бы­ти­я­ми. Иран нель­зя срав­ни­вать ни с Ира­ком, ни с Си­ри­ей. В Ва­шинг­то­не так­же счи­та­ют не­ло­гич­ным на­чать во­ен­ные дей­ст­вия про­тив Ира­на. Об этом го­во­рят вслух да­же од­но­пар­тий­цы пре­зи­ден­та Трам­па — ре­с­пуб­ли­кан­цы. Сле­ду­ет от­ме­тить од­но важ­ное об­сто­я­тель­ст­во: ес­ли по­ли­ти­ка Бе­ло­го до­ма в во­про­се Тур­ции не удо­с­та­и­ва­ет­ся воз­ра­же­ния Кон­грес­са, то в слу­чае Ира­на кар­ти­на иная. На днях ста­ло из­ве­ст­но, что аме­ри­кан­ский се­на­тор Бер­ни Сан­дерс осу­дил по­зи­цию со­вет­ни­ка пре­зи­ден­та США по на­ци­о­наль­ной бе­зо­пас­но­с­ти Джо­на Бол­то­на по раз­вя­зы­ва­нию вой­ны с Ира­ном. Сан­дерс вы­ра­зил свою обес­по­ко­ен­ность по по­во­ду то­го, что ини­ци­а­то­ром вой­ны с Ира­ном яв­ля­ет­ся тот же Бол­тон, кто был так­же «ар­хи­тек­то­ром вой­ны с Ира­ком». Под­го­тав­ли­ва­е­мая аме­ри­кан­ская про­во­ка­ция про­тив Ира­на, по мне­нию се­на­то­ра, вы­зы­ва­ет оза­бо­чен­ность: ес­ли США пой­дут на этот шаг, то это при­ве­дет к де­с­та­би­ли­за­ции ре­ги­о­на. Оши­боч­ная по­ли­ти­ка Джо­на Бол­то­на удо­с­то­и­лась кри­ти­ки так­же ми­ни­с­т­ра ино­ст­ран­ных дел Ира­на Мо­хам­ма­да Джа­ва­да За­ри­фа. Как пе­ре­да­ет iran.ru, За­риф ука­зал на глав го­су­дарств, ко­то­рые де­мон­ст­ри­ру­ют под­черк­ну­тую за­ин­те­ре­со­ван­ность в во­про­се вой­ны США с Ира­ном. Еди­но­мы­ш­лен­ни­ка­ми Бол­то­на счи­та­ют­ся пре­мьер-ми­нистр Из­ра­и­ля Бе­нь­я­мин Не­та­нь­я­ху, на­след­ный принц Са­у­дов­ской Ара­вии Мо­хам­мад бин Сал­ман. В ка­че­ст­ве за­ин­те­ре­со­ван­ной сто­ро­ны ука­зы­ва­ет­ся так­же имя на­след­но­го прин­ца Абу-Да­би Мо­хам­ма­да бин За­еда. Ак­тив­ность Из­ра­и­ля в про­цес­се при­ме­не­ния санк­ций и про­во­ци­ро­ва­ния вой­ны с Ира­ном пре­сле­ду­ет кон­крет­ные це­ли в двух ре­ги­о­нах. На Юж­ном Кав­ка­зе он ста­вит за­да­чу ис­поль­зо­вать Азер­бай­д­жан в ка­че­ст­ве опор­ной точ­ки для раз­во­ра­чи­ва­ния дей­ст­вий про­тив Ира­на. Для Азер­бай­д­жа­на это бу­дет па­губ­ным про­цес­сом, так как он тут же столк­нет­ся с силь­ным про­ти­во­дей­ст­ви­ем Рос­сии. Не­смо­т­ря на это, Из­ра­иль про­дол­жа­ет дип­ло­ма­ти­че­с­кую ра­бо­ту в на­прав­ле­нии Ба­ку, ис­поль­зуя фак­тор во­ен­но-тех­ни­че­с­ко­го со­труд­ни­че­ст­ва. На днях за­слу­жи­ва­ю­щее вни­ма­ния за­яв­ле­ние сде­лал быв­ший зам­ми­ни­с­т­ра обо­ро­ны Из­ра­и­ля Эф­ра­им Снэ, на­пра­вив стрел­ку на ар­мян­скую сто­ро­ну: «Ес­ли Ар­ме­ния же­ла­ет улуч­шить свои от­но­ше­ния с Из­ра­и­лем, то, ду­маю, Из­ра­иль, ни­ко­му не от­ка­жет в та­ком на­ме­ре­нии. Од­на­ко все­гда сле­ду­ет по­мнить од­но: Из­ра­иль ни­ког­да ни еди­ной пу­лей не по­мо­жет вра­гам Азер­бай­д­жа­на. По­мни­те, ни еди­ной пу­лей». От­ве­чая на во­прос, ка­кие со­вре­мен­ные ору­жия Из­ра­иль пред­ло­жит Азер­бай­д­жа­ну, быв­ший чи­нов­ник во­ен­но­го ве­дом­ст­ва ска­зал, что они ни не на­столь­ко глу­пы, что­бы от­кры­то за­яв­лять об этом. Но счел уме­ст­ным под­черк­нуть, что он го­во­рит не об ору­жии, а о дву­сто­рон­них от­но­ше­ни­ях. Ад­ми­ни­с­т­ра­ция Али­е­ва не от­ре­а­ги­ро­ва­ла на это за­яв­ле­ние, су­дя по все­му, что­бы не стать ин­ст­ру­мен­том в ру­ках про­ти­во­по­лож­ных си­ло­вых цен­т­ров в во­про­се Ира­на. Как пра­ви­ло, свои дей­ст­вия Азер­бай­д­жан ко­ор­ди­ни­ру­ет с Тур­ци­ей. По­ка гла­вы ближ­не­во­с­точ­но­го ре­ги­о­на де­ла­ли за­яв­ле­ния, свя­зан­ные с на­пря­жен­ны­ми от­но­ше­ни­я­ми США — Иран, в на­ча­ле мая на азер­бай­д­жан­ской тер­ри­то­рии бы­ли про­ве­де­ны ту­рец­ко-азер­бай­д­жан­ские сов­ме­ст­ные во­ен­ные уче­ния под на­зва­ни­ем ос­но­ва­те­ля ту­рец­кой ре­с­пуб­ли­ки Му­с­та­фы Ке­ма­ля. Раз­во­ра­чи­ва­ние ши­ро­ко­мас­штаб­ных во­ен­ных дей­ст­вий на Ближ­нем Вос­то­ке, ра­зу­ме­ет­ся, во­зы­ме­ет свое дей­ст­вие на юж­но­кав­каз­ский ре­ги­он. Еди­ная про­грам­ма Тур­ции и Азер­бай­д­жа­на на­прав­ле­на про­тив двух ар­мян­ских го­су­дарств. А вой­на с Ира­ном при­ве­дет к де­с­та­би­ли­за­ции ре­ги­о­на. И в этом се­на­тор Сан­дерс прав. Счи­та­ем не­об­хо­ди­мым воз­ра­зить быв­ше­му зам­ми­ни­с­т­ру обо­ро­ны Из­ра­и­ля Эф­ра­и­му Снэ, лю­без­ни­ча­ю­ще­му с Азер­бай­д­жа­ном: на­прав­лен­ный ар­мян­ской сто­ро­не его на­мек со­вер­шен­но не­ло­ги­чен. Быв­ший чи­нов­ник во­ен­но­го ве­дом­ст­ва Из­ра­и­ля дол­жен быть в кур­се за­яв­ле­ния пре­зи­ден­та До­наль­да Трам­па о Го­лан­ской вы­со­те. При­знав эту вы­со­ту не­де­ли­мой ча­с­тью Из­ра­и­ля и от­ме­чая его ко­лос­саль­ное зна­че­ние для его бе­зо­пас­но­с­ти, пре­зи­дент, к све­де­нию ми­ро­во­го со­об­ще­ст­ва, ле­ги­ти­ми­ро­вал из­ме­не­ние гра­ниц. Гос­се­кре­тарь США Майк Пом­пео раз­вил мысль пре­зи­ден­та, за­явив, что ес­ли го­су­дар­ст­во под­вер­га­ет­ся аг­рес­сии со сто­ро­ны дру­го­го го­су­дар­ст­ва, то при­зна­ние его гра­ниц яв­ля­ет­ся за­кон­ным. Вто­ря пре­зи­ден­ту Трам­пу, офи­ци­аль­ный Сте­па­на­керт за­явил, что это ка­са­ет­ся так­же Ре­с­пуб­ли­ки Ар­цах. У из­ра­иль­ско­го во­ен­но­го де­я­те­ля яв­ное не­до­по­ни­ма­ние во­про­са бе­зо­пас­но­с­ти Ре­с­пуб­ли­ки Ар­цах и аме­ри­кан­ской по­зи­ции. Азер­бай­д­жан и его со­юз­ни­ки долж­ны при­знать, что из­ме­не­ние гра­ниц яв­ля­ет­ся ле­ги­тим­ным так­же в слу­чае азер­бай­д­жа­но-ар­цах­ско­го кон­флик­та, ибо оно про­изо­ш­ло вслед­ст­вие во­ен­ной аг­рес­сии. 

 

 

 


Понравилась запись? Расскажите друзьям: