В АЗЕРБАЙДЖАНЕ ПЫТАЮТСЯ ПОНЯТЬ


Единственный официальный отклик Азербайджана на проведенное в Степанакерте совместное заседание советов безопасности Армении и Арцаха поступил из внешнеполитического ведомства противника, причем искаженный. Пресс-секретарь МИД выразил мнение, что если премьер-министр Армении говорит об армянстве Арцаха, значит, «не считает его народом, поэтому нет необходимости вовлекать Нагорный Карабах в переговоры». Между тем премьер-министр Пашинян, говоря об армянском населении Арцаха, сделал оговорку, что так иногда высказываются представители Азербайджана и посредники. Таким образом, для Армении Арцах является государством, и право его народа на самоопределение надо уважать. У депутата же парламента Азербайджана Араза Ализаде сложилось впечатление, что проведение в Степанакерте совместного заседания советов безопасности двух армянских государств было обусловлено внутриполитической необходимостью. Он коснулся прошедших в Армении парламентских выборов и отметил, что Дашнакцутюн, который был в одной команде с прежней властью, не прошел в парламент и созвал свое Общее собрание в Степанакерте. Ализаде считает, что в свое время именно Дашнакцутюн отстранил Левона Тер-Петросяна от власти. По мнению азербайджанского депутата, Дашнакцутюн «не позволит также Пашиняну пойти на мирные переговоры». Он полагает, что, созвав заседание советов безопасности двух армянских государств в Степанакерте, Пашинян хотел «подстраховать себя от выпадов оппозиции». Что касается отклика Азербайджана, то, по мнению Ализаде, заявление пресс-секретаря МИД «можно считать исчерпывающим». Экспертные круги, однако, не разделяют в основном официальную точку зрения. В Азербайджане пытаются понять, какой вопрос решило совместное заседание советов безопасности двух армянских государств в Степанакерте? Они считают, что обсуждения велись в контексте вероятной встречи Пашиняна и Алиева. Политологи Эльхан Аскеров и Илгар Велизаде полагают, что в Армении «под внешним благополучием скрываются внутренние противоречия, так как «карабахский клан» не сдался, хотя их лидер Кочарян сидит в тюрьме». Аскеров считает, что прежние власти пытаются использовать ситуацию против Пашиняна. Видно, что эта точка зрения является результатом журналистских кругов Армении. А это означает, что противник тщательно анализирует армянское медиа-пространство и определяет в соответствии с ним свои политическое подходы. Азербайджанские эксперты, в частности, обратили внимание на брюссельский визит премьер-министра Пашиняна, во время которого официальные представители Евросоюза высказались за сохранение формата переговоров по урегулированию нагорно-карабахского конфликта. В Азербайджане, судя по заверениям на экспертном уровне, очень обеспокоены тем, что Армения меняет дискурс переговорного процесса. В Баку с тревогой относятся, в частности, к заявлению министра обороны Давида Тонояна о готовности перейти в наступление в случае необходимости, а также мнению директора Службы национальной безопасности Артура Ванецяна, что освобожденные территории будут заселены. Азербайджанская сторона считает их сигналами о том, что Армения не пойдет на односторонние уступки в арцахском вопросе и по понятным причинам ужесточила тональность публикаций и анализов на тему карабахского урегулирования. В Баку понимают, что совместное заседание советов безопасности Армении и Арцаха дает старт новым подходам, и премьер-министр Пашинян готовится к встрече с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым, можно сказать, с беспрецедентно высоким легитимным ресурсом власти и общеармянской поддержки. Несмотря на лихорадочно предпринимаемые шаги, официальному Баку не удается создать равноценные дипломатические ресурсы. В этой ситуации азербайджанская сторона выбрала линию «приветствования» последнего заявления сопредседателей Минской группы ОБСЕ, но это решает только внутреннюю тактическую задачу. Государственная пропаганда использует любую возможность, чтобы убедить свое население, что «Армения осталась одна» в нагорно-карабахском вопросе. Это не соответствует действительности, поскольку сделанные в заявлении посредников главные акценты, в частности, то, что принципы урегулирования являются целостными и ни один из них не превалирует над другим, что проблема не имеет военного решения, что окончательный статус Нагорного Карабаха должен определиться волеизъявлением, имеющим обязательную юридическую силу, диаметрально противоположны азербайджанским представлениям о проблеме и ставят официальный Баку перед тяжелым выбором. В Азербайджане вроде понимают, что в нынешней ситуации исключено, что армянская сторона пойдет на односторонние уступки. Более того, армянская дипломатия проявляет заметную инициативность. Премьер-министр Пашинян, в частности, предлагает уточнить принципы урегулирования нагорно-карабахского конфликта, когда ни одну идею невозможно будет произвольно истолковать. Это вызов азербайджанской стороне, которая в последние десять лет выделяет только принцип «восстановления территориальной целостности» и старается вести урегулирование в этом русле. Теперь азербайджанские экспертные круги убедились, что армянская сторона не намерена пойти на подобные манипулятивные обсуждения и представляет четкие вопросы, которые предполагают ответы, не подлежащие разночтениям. Готов ли Азербайджан к столь тяжелой, но с перспективой эффективности дипломатической работе? Судя по откликам азербайджанских экспертных кругов, нет. В таком случае не стоит связывать большие надежды с встречей Пашинян — Алиев. ;

 

 

 


Понравилась запись? Расскажите друзьям: